新闻资讯

同样是打工金融民工凭什么年薪百万?

  2008年危机之后,金融这个行业,已迎接了不止一波“口诛笔伐”。近来的芯片风波,又加剧了“脱实向虚”“吸血魔头”一类的指责。

  信贷员表示,贷款年限同时受到上面几个因素影响,众所周知,最近一年多房贷利率不断上涨,在信贷政策不断收紧的背景下,部分银行会根据自身业务情况调整最长贷款年限要求。

  金融业,一直是挣得这么多吗?如果是,为什么;如果不是,是什么因素,导致了这个行业的浮沉?

  只看几年的新闻时文,对这些问题的理解,难免失之片面、落入俗套;相反,将这个问题放到更长期的背景里去考察,我们能了解更多。

  几起几落、数据翔实的美国金融业,即是分析这个问题时最好的研究对象。

  图1:1910-2010年间的美国,金融业与其它非农行业,受教育程度在高中以上的比例的差值(实线),以及金融业平均收入与其他非农行业平均收入的比值(带标记实线)

  但是如果有人说宋朝推行的是自由经济主义,那么这完全是言过其实了,实际上宋朝对于土地、盐茶等经济资源都是奉行国有专营制度,相比于唐代有了进一步的发展,甚至相比于明清,也是毫不逊色,我们以北宋的”盐引“制度来说,盐这种物资由于生产地比较容易被政府控制,而又是百姓的生活必须品,因此向来是中国各王朝通过专营来向百姓隐性征税的方法。

  同时,在传统线下消费市场整体疲软的大环境下,曾经依靠疯狂扩张开店运营模式刺激业绩增长的星期六,处境也日益艰难。据统计,2009-2013年,星期六连锁店由1403家增加至2363家后,店铺数量开始下滑。2014-2017年,星期六分别关闭店铺36家、283家、233家、222家。

  Philippon和Reshef 2012年发表于Quarterly Journal of Economics的研究,无疑是这一脉研究中的佼佼者。通过分析1910-2010年间的多种数据,他们发现以下事实:首先,金融业并不是一直比其它行业挣得多。

  按照通行的行业分类法,这里的金融业,共包括以下三类行业:信贷中介,包括银行、储蓄机构和提供信贷服务的企业;保险;其它行业,包括证券、期货、风投、私募、对冲基金、信托及投资银行等。具体到本文,在文章研究的这100年时间段中,三类行业在收入等各方面的趋势并无显著差异。

  1930年大萧条之前与1980年代以后,是金融业最“风光”的两个时间段;其次,相比技术进步、企业融资需求等因素,金融行业监管力度的变化,能够最好地解释行业收入的趋势;最后,金融行业的起伏,能解释相当部分不平等的变化。

  图2:1910-2010年间的美国,金融业中收入位居全行业前10%的比例与其它非农行业的比值(实线),以及金融业与其它非农行业前10%收入人群的平均收入的比值(带标记实线)

  文章的教育数据来自人口普查与三月CPS;收入与工作时间数据,1929年及之后的部分来自经济分析署发布的年报,1929年之前的部分使用了Martin与Kuznets整理的序列。

  如图1,作者计算了以下两个指标:一,比起其它非农行业,金融业中教育程度在高中以上的比例要高多少?二,金融业的平均收入是其它非农行业的多少倍?这两个指标均经过了样本权重和工作时长权重的调整。

  很明显,1930年代前和1980年代后,是金融业最“风光”的两个时间段:整体教育程度更高,收入也更高。

  也就是说,20世纪初到21世纪初这百年,相比其它非农行业,金融业的景气态势走出了一个大大的U型:大萧条前的“鲜花着锦”、1930-80年代的“万马齐喑”,以及1980年代后的“烈火烹油”。

  京东扶贫“跑步鸡”项目是京东集团开展的创新型电商扶贫项目。京东金融京农贷为每个贫困户提供4500元免息贷款,交由当地扶贫办提供已建档立卡、征信记录良好的贫困户开展跑步鸡散养。该项目通过科学记录每只鸡的自然生长周期,做到散养160天以上、达到100万步方可上市销售。结合智能监控、批量屠宰、加工运输等环节,为消费者提供绿色健康的跑步鸡产品。每只跑步鸡售价128—188元,贫困户饲养每只鸡可获利30元左右。扶贫跑步鸡作为河北省武邑县贫困户参与度最高的项目之一,两年来已帮扶贫困户超千户。

  对其它指标的比较印证了这一点,兹举两例:首先,如图2所示,1980年代之后,进入金融业,更容易成为全社会的前10%;在金融业当前10%,收入也比在其它行业高得多。其次,如图3,金融业与制造业间,“虚实之间”的“彼消此长”,同样走出了一个U型。

  如果将金融业与医疗行业或法律行业相比,也可见到类似的U型,只是具体幅度不同。此外,将比较中的10%换成25%或50%,结果保持稳健。

  图4 1935-2005年间,金融业大企业的CEO收入相比其它行业CEO收入的差值

  具体来说,将全美前50大上市企业中,金融行业企业和其它企业CEO的工资拿出来做比较,这个差距同样呈现出U型的趋势:1938-1941年间,金融行业的CEO,薪酬要高出21%;到1966-1975年,金融行业反而要低24%;到1995-2005年呢?金融行业要高出170%!

  根据Gabaix和Landier等学者的经典研究,不同行业的CEO,能力方面并无显著差别。考虑到这一点,这一变化趋势,尤其令人瞩目。

  但是整个产品已经非常成熟,而且真个过程已经可以进行一种复制推广。此外,我们以这个为基础,在建设中探索了一种新的、支持经济发展的创新模式,就是供应链金融。

  上半年,9家股份制银行平均净息差为1.92%,较上年同期提高0.03%;平均净利差为1.72%,较上年同期提高0.03%。这受益于部分上市股份制商业银行上半年业务结构调整。尽管2018年以来,部分股份制商业银行上调大额存单利率、推出结构性存款,负债成本有所提高。但同时,银行压缩部分收益率较低的贷款业务(如个人住房贷款业务),转而发展收益率相对较高的信贷业务(如信用卡、个人消费贷款、小微贷款等)和投资业务。贷款平均收益率、投资平均收益率均有所提高,生息资产收益率的增长幅度高于付息负债成本率的增长幅度,净息差、净利差有所回升。

  图5 1910-2007年的美国,相比于其它行业,金融行业职业特点的变化。左图实线代表确定方向、掌控及规划能力,带标记实线代表数学能力。面对复杂情况的工作,对这两类能力有更强的偏好;右图实线代表手指灵巧程度,虚线代表恪守期限、忍耐和遵循标准的能力。二者适应循规蹈矩的工作

  如上图,利用Autor编制的各行业所需的“技能点”指数,文章计算了金融行业所需的“技能点”的百年趋势:和教育及收入的变化一致,1930年代前及1980年代后这两段时间内,金融行业确实比其它行业更加复杂。

  具体来说,这两个时间段里,金融行业对确定方向、掌控及规划能力,以及数学技能的要求比其它行业更高;对手指灵巧,恪守期限、忍耐和遵循标准能力的要求比其它行业更低。

  理解这一结果时,应注意其中可能的偏差。具体来说,作者假设:Autor对每个职业所需的能力的评估在100年中保持不变。因此,图中所示“技能要求”的变化,纯粹来源于金融业内部,不同技能要求的职业的比重变化。作者在文中承认了这一可能偏差的存在,并进行了相应的讨论。

  图6 1900-2000年间,金融行业的信息技术资本存量(实线)和专利数量(带标记实线)的变化

  总结一下:无论从哪个角度看,无论是从业人员的教育水平,还是做这一行到手的收入,又或者是工作本身的要求,上个世纪的金融业都经历了一段U型的变迁。其中,波峰在两头,波谷在1930-1980年代之间。

  文章接下来的部分,就是要解释这个变化历程。可能的解释因素有哪些呢?

  【金牛晨报2018年9月7日】①国务院确定落实新修订个税法配套措施②商务部:如美新加关税措施 中方将反制③美团点评拟发行4.8亿股

  两个月后,朋友“突然”失联,借贷公司便向王某来催讨4万元“欠债”。无奈之下,王某又到另一犯罪嫌疑人余某清的公司借贷4万,虚增合同变为6万,与之前“行规”类似,6万元借款到帐后,对方立即让王某从银行取出,其中4万元用于还清前面“欠债”,2万元交还对方充当“手续费”,借款期1个月。

  大致分三类。第一类是金融技术的革新,让金融业者能够提供更好的服务。值得注意的是,同一段时间内,美国金融行业,管理一定数量资金的成本并没有发生显著的变化。也就是说,金融行业整体收入的变化,几乎完全来源于管理资金数量的变化,而非管理单位资金的利润率的上升。

  在陈海借钱后不久,冯某某又介绍他到余某某等人处,以同样的方式借款,写下两张6万欠条,实际到手1万3千余元。

  文章用两个指标衡量这一点:金融行业专利数的变化,和金融企业信息技术资本的存量。

  除金融退潮、信用收缩外,更令人担心的是实体经济需求端可能受到的抑制。如果实体需求出现萎缩,实体投资不振,经济可能步入流动性陷阱。未来应该对此保持观察。当然,由于当前我国整体融资成本较高,即便出现流动性陷阱,货币政策的可操作空间相对较大。

  由于在北宋时期,官户和部分形势户占有土地是不需要纳税的,同时也不需要服差疫,因此大量的商人富户想尽办法挤进官户行列,有了上述商人的暴利金钱和官户特权,自然的结果就是官商集团占有的土地越来越多,加上地方官员配合利益集团对土地隐瞒,导致北宋朝廷能收上来的农业税越来越少。

  图7 1900-2010年间,公司债违约比例的三年平均(实线)与每一年IPO企业的市值与当年股票市场总市值的比例(带标记实线)

  第二类是企业对金融服务的需求的变化。这一类又可以细分为两个变量:一是由于技术的进步或者商业模式的变化,有更多的企业选择上市,或购买其它融资服务。

  参考之前Jovanovic和Rousseau的研究,作者以当年IPO总市值与当时股票市场总市值的比值来反映这一点;第二点则是企业可能会利用新的金融产品去实现目的(如利用垃圾债券并购),这也会推高对金融服务的需求。文章衡量这一点的指标是公司债违约比率的三年平均。

  2013年创业后,关悦和几个股东加盟了一家连锁足浴店,投资了500万,生意也不错。后来足浴店原址拆迁,去年换了新的地址,花了300多万,重新开了一家,有900多方的面积,近40名员工,关悦是法人代表。

  许家印145亿豪气出手,广汇宝信应声狂飙42%! A股24万股民欢度中秋

  差异化优惠定价,节省用款成本,让您在消费的同时还能享受到其他渠道享受不到的优惠,省钱又省心。长期以来,民生银行一直践行“服务大众,情系民生”的服务理念,致力于全面、持续满足客户全方位融资需求。

  图8美国金融业的去监管程度(实线)与金融业相比其它行业工资的差值(带标记实线)

  第三类解释变量是监管程度。哪怕是在相对“自由主义”的美国,也没有人会否认监管的严厉程度对金融行业的深刻影响。

  文章从以下四个角度出发,构造了美国金融行业的“去监管化指数”:是否限制银行跨州建立支行;是否有利率限制;是否要求商业银行和投资银行分业经营;是否要求银行和保险公司分业经营。答案每多一个“否”,指数就加上1。如上图所示:监管松懈的程度,以及金融业相比其它行业工资的差值,二者间几乎是一一对应的关系。

  图9 1970-2005年间,投行从业者集聚的三州(纽约、新泽西和康涅狄格)的金融从业者的平均收入(实线),与美国其它各州金融从业者的平均收入(虚线)。原文的回归分析显示:《格拉斯斯蒂格尔法案》废除后,两类人群的收入差距持续扩大。这从侧面反映了去监管对金融行业景气的重要性

  除了刚刚提到的三类变量外,华夏彩票投注:文章还考虑了以下解释因素:一是金融的国际化程度,衡量指标是美国国外资产占GDP的比重,数据来自Obstfeld和Taylor的研究以及国际货币基金组织;二是边际税率的最大值。

  对这些因素做回归分析,结果显示:对金融行业和其它非农行业,在教育程度和收入方面的差异随时间的变化,解释能力最好的是去监管。具体来说,这一因素可以解释两类行业之间教育程度差距的40%,以及平均收入差距的23%。

  图10 控制教育程度、性别、种族、婚姻状态、出生/居住地、工作年限、工作年限的平方、各行业失业率之后,金融行业工资中高于其它行业的部分

  文章计算了一个“工资余项”:考虑教育程度、性别、种族、婚姻状态、出生/居住地、工作年限及其平方、失业率等最能解释工资差异的变量后,金融和其它非农行业收入之间仍然无法解释的差异。

  如上图所示,这个值也走过了一个U型。进一步的分析显示:金融内部的收入差异(包括初识工资和上升梯度)以及从业者的风险偏好,充其量也只能解释其中很小的一部分(6%左右)。金融行业广泛存在的信息不对称和道德风险问题可能可以解释这一差异。不过,原文没有给出具体的实证。

  图11 1970-2010年,金融行业与其它行业的工资的差距,对不同的收入不平等指标的“贡献”。其中,带小方形标记的,是前10%收入分界线%分界线之比这一指标;大方形标记,是前3%收入分界线%分界线%

  另外一个非常值得关注的问题是不平等。2008年危机爆发后,金融家的超高收入,一直是这个行业饱受批评的原因之一。

  那么,金融行业相对其它行业的“工资余项”,究竟可以解释多少不平等的变化呢?

  是至诚财经网唯一域名,广告商的言论与行为均与至诚财经网无关!谨防受骗!

  文章的分析显示:如果以前10%收入分界线%收入分界线的比值代表不平等,“余项”可以解释7%;如果是前3%和后10%,“余项”可以解释9%。此外,对于基尼系数、泰尔指数等其它不平等指标的变化,金融行业收入的变化亦有较好的解释力。类似的结论在英国也成立。

  图12 1970-2010年的22个国家,去监管前后金融行业收入的变化率

  总之,对美国金融业的百年观察,带来了以下几点发现:首先,无论是行业收入或从业人员结构,还是行业本身工作的特点,都不是一成不变;其次,金融业的去监管,是以上变化的最主要原因。金融行业收入的变化也与不平等上升密切相关;最后,诸如风险承担等因素,无法解释行业的高收入。

  信息不对称和道德风险,是目前最好的解释。Boustanifar等学者对22国金融业变迁的分析,佐证了包括“去监管起主要作用”在内的以上大部分结论。